Современная повестка в «The Last of Us»: как она проявляется и мешает ли просмотру?

Сериал The Last of Us от HBO, будучи адаптацией культовой игры, не избежал обсуждений на тему «современной повестки» — включения в сюжет тем, связанных с разнообразием, гендером, расой и социальной справедливостью. Одни зрители видят в этом естественное развитие истории, другие — навязчивую идеологизацию.

Разбираемся, как именно проявляется современная повестка в сериале, насколько она оправдана с точки зрения сюжета и действительно ли мешает восприятию.

1. В чем выражается «повестка» в сериале?

🔹 Персонажи и отношения

• Эпизод 3 («Long, Long Time») — история любви Билла и Фрэнка, которая в игре была лишь намёком, здесь стала полноценной драмой.
• Лефтис (эпизод 7) — открытая пара, один из членов которой — темнокожая женщина.
• Элли — её сексуальная ориентация (как и в игре) остаётся важной частью персонажа.

Некоторые зрители посчитали, что эпизод с Биллом и Фрэнком «выбивается» из основного сюжета, хотя он получил высочайшие оценки критиков.

Это не «вставная» история, а часть мира The Last of Us, где люди, несмотря на апокалипсис, остаются людьми с разными судьбами.

🔹 Расовая и гендерная репрезентация

• Марлин (лидер «Светляков») — в игре это белый мужчина, в сериале её играет темнокожая актриса Мерл Дандридж (та же, что и в игре).
• Райли (подруга Элли) — в сериале её играет азиатская актриса, хотя в игре она была белой.
• Кэтлин (лидер повстанцев в Канзас-Сити) — новый персонаж, женщина-антагонист, что редкость в постапокалиптических историях.

Часть фанатов сочла изменения в расе и поле персонажей «ненужными» и политически мотивированными.

Кастинг основывался на актёрских качествах, а не на «проведении повестки». Например, Дандридж уже озвучивала Марлин в игре.

🔹 Феминистские мотивы

• Элли — не «девушка в беде», а самостоятельный, сильный персонаж.
• Тэсс — в сериале она более жестокая и решительная, чем в игре.
• Кэтлин — сложный женский антагонист, что редкость в жанре.

Некоторые зрители считают, что женские персонажи стали «слишь сильными», теряя реализм.

В постапокалипсисе выживают именно такие люди — жёсткие, умные и адаптивные.

2. Мешает ли это просмотру?

✅ Аргументы «Нет, не мешает»

• Все изменения логично вписаны в мир The Last of Us.
• Сериал остаётся историей о выживании и человечности, а не пропагандой.
• Критики и большинство зрителей оценили глубину новых сюжетных линий (например, эпизод 3 называют одним из лучших в истории ТВ).

❌ Аргументы «Да, мешает»

• Некоторые сцены (например, поцелуй Элли и Райли) могли бы быть менее акцентированными.
• Изменения в расе/полу второстепенных персонажей не всегда оправданы сюжетом.
• Введение новых персонажей вроде Кэтлин некоторые сочли избыточным.

3. Почему «повестка» вообще стала проблемой для части зрителей?

🔸 Ожидания vs реальность

Фанаты игры хотели точной адаптации, а HBO добавил новые слои.

🔸 Усталость от «проверок галочек»

В других проектах (Кольца власти, Ведьмак) diversity иногда вредит сюжету, поэтому зрители стали подозрительны.

🔸 Политизация обсуждений

Любая критика кастинга или сюжета теперь автоматически приписывается «анти-повесточным» взглядам, что мешает объективному разговору.

Вывод: «Повестка» есть, но она не портит сериал

The Last of Us — не манифест, а хорошая драма с естественным разнообразием персонажей. Да, HBO добавил больше репрезентации, но:

• ✔ Это не нарушает логику мира
• ✔ Не делает историю хуже
• ✔ Даже усиливает некоторые моменты

Если вам не нравится «повестка» — можно просто не акцентировать на ней внимание. Сюжет о Джоэле и Элли остаётся главным и эмоционально сильным.

А что думаете вы? Мешает ли современная повестка вашему просмотру?

..

Обновлено 08.04.2025